Можно оптимистично (и весьма аргументировано) заявлять об относительной безвредности видеотерминалов, именуемых "в простонародье" мониторами. С другой стороны, полностью исключить их отрицательное влияние на здоровье млекопитающих, к сожалению, пока что невозможно. Откуда такая неопределенность? Давайте немного углубимся в историю вопроса.

Уже двадцать лет минуло с тех пор, как американские ученые доказали в эпидемиологическом исследовании, что у детей, проживающих рядом с высоковольтными линиями электропередач (теми самыми, знаменитыми ЛЭП), чаще развивается лейкоз. К несчастью, в механизме воздействия электромагнитного поля сверхнизкой частоты на организм так до сих пор и не разобрались. Более того, у многих исследователей вообще возникают сомнения в вредности электромагнитных полей. Причиной такой поляризации мнений является методология эпидемиологических изысканий. Как правило, в эпид-исследовании определяется действие какого-либо фактора в различных группах людей. Однако, доказывая воздействие одного фактора, очень тяжело исключить воздействие других - ведь работа ведется не в лабораторных условиях, а "риал-лайф" вещь весьма многообразная. Ученым очень часто приходится прибегать к разного рода допущениям. Это иногда становится причиной получения недостоверных результатов либо неоднозначных выводов.

В одном исследовании, ставшим хрестоматийным, было доказано, что рак легкого чаще возникает у бреющих лицо людей. Электробритвами, конечно. Действительно, все статистические выкладки были выполнены без единой ошибки. Просто мужчины чаще страдают раком легкого. Бреются мужчины чаще, чем женщины, соответственно и вывод получился правильный: рак легкого чаще встречается у людей, которые бреются. Отсюда недалеко и до обвинений в адрес фирм, выпускающих "ракопровоцирующую" бытовую технику. Абсурд, скажете вы. Вовсе нет. Примерно такая же ситуация складывается с электромагнитной опасностью мониторов.

На сегодняшний день в мире проведено значительное количество экспериментальных исследований. Методика их проведения проста. Для того, чтобы доказать канцерогенное (вызывающее развитие рака) действие какого-либо фактора, ученые используют животных, быстро реагирующих на изменения в генетическом аппарате и с ослабленными защитными свойствами. Подопытные зверушки подвергаются воздействию изучаемого фактора (их облучают фактором, кормят фактором, втирают фактор в кожу и т.п.). После чего сравнивают заболеваемость раком в подопытной и контрольной группах. Тем не менее, экстраполяция экспериментальных  данных на человека является весьма скользким моментом.

Отрицать вообще влияние мониторов на здоровье было бы неразумным. Видеотерминалы являются источником практически всех видов излучения, в том числе и рентгеновского. Однако наибольшую опасность представляют именно электромагнитные поля сверхнизкой частоты . Рентгеновское излучение, производимое современными электронно-лучевыми трубками, ничтожно и значительно меньше естественного радиационного фона. Поэтому разговоры относительно мощного рентгеновского излучения от телевизора и монитора ПК, мягко говоря, преувеличены. Что касается электромагнитного излучения, то мониторы с различными сертификатами создают поля различной интенсивности. Привожу стандарты ТСО 92 в отношении электрического и магнитного полей.

Следует отметить, что другие электрические приборы создают магнитные поля значительно большей интенсивности. Так, например, факс на расстоянии 30 см создает поле в 300-600 nT, а копировальная машина на том же расстоянии создает поле 2100-3100 nT. То есть компьютерные дисплеи явно далеки от лидерства в деле "интенсификации" полей. Заблуждения в отношении вредности мониторов возникают из-за того, что в массовом сознании стандарт ТСО ассоциируется с персоналками, хотя его можно частично применить к любым электроприборам. Согласитесь, мало кого интересует интенсивность полей, создаваемых офисной техникой (для измерения используется прибор, именуемый milliGauss ).